История - Экономические проблемы культуры и научно-технический прогресс

User Rating: / 0
PoorBest 

Формы производительного труда при социализме непосредственно не зависят от конкретной сферы его приложения. Поэтому вполне правомерна постановка вопроса о производительном труде в различных областях непроизводственной сферы.

Одной из таких областей является научная деятельность. Большая часть ее - производственные исследования и разработки (ИиР) органически вливаются в процесс материального производства. Производительный характер труда занятых вытекает из превращения науки в непосредственную производительную силу. По различным оценкам использование достижений науки позволяет получать от двадцати до сорока процентов прироста национального дохода. При этом, конечно, не требуется доказательств, что есть такие виды научной деятельности, где труд не может иметь производительного характера. Производительным трудом в науке может считаться лишь труд, применение результатов которого в общественном производстве ведет к прогрессивным изменениям в производительных силах и в создаваемых с их помощью материальных благах, в организации производства, в конечном счете к повышению экономической эффективности труда и производства, а также качества потребления. Вместе с тем, даже исходя из этих критериев, следует различать непосредственно производительный и косвенно производительный труд в сфере научной деятельности. Так, к косвенно производительному труду в науке относится, например, труд ученых-экономистов, правоведов, занимающихся проблемами хозяйственного права и т. п. Непрост вопрос о том, является ли труд ученых, занятых фундаментальными исследованиями в естественных и технических науках, производительным. Большинство ученых-науковедов признают производительным лишь труд в сфере прикладных научных исследований и разработок. Однако без крупных научных открытий в процессе фундаментальных исследований проводить прикладные исследования на уровне требований НТР просто невозможно.