История - Экономические проблемы культуры и научно-технический прогресс

User Rating: / 0
PoorBest 

Движение фондов науки за последние годы все более привлекает внимание ученых. Одним из первых исследовал кругооборот средств хозрасчетного научно-исследовательского института член-корреспондент АН СССР Гатовский Л. М. По существу предложенная им формула ничем не отличается от принятой в политической экономии социализма, когда дается характеристика аналогичного процесса для промышленного предприятия. Но при таком подходе к анализу кругооборота фондов науки берется только их часть, связанная с прикладными исследованиями и разработками. Между тем сущность процесса движения фондов науки может быть раскрыта лишь в процессе воспроизводства.

То, что с позиций сегодняшнего дня выступает как затраты общества на полуение новой научной и научно-технической информации не отвергает того факта, что с точки зрения социалистического расширенного воспроизводства, с учетом определенного лага эта стоимость является авансированной. Именно на основании этого многие исследователи, считают, что есть много общего между капитальными вложениями в народное хозяйство и затратами на развитие науки.

Это относится ко всей науке, включая фундаментальные исследования, не говоря уже о прикладных и разработках. Основанием для такого утверждения является то, что все отрасли науки имеют единый объект исследования - различные формы движения материи, а результаты научных исследований обладают мультивалентностью - свойством быть использованными обществом в различных целях и сферах. В процессе воспроизводства по существу используются результаты всех наук либо в форме совершенствования техники, технологии и организации производства, либо в развитии главной производительной силы общества - его культуры, знаний, здоровья - через системы образования, здравоохранения, культуры и т. п. Заметим, что К. Маркс сравнивал затраты на воспроизводство рабочей силы с вложениями в основной капитал.