История - ЯПОНИЯ 1984

User Rating: / 0
PoorBest 

Вся экономическая история капитализма свидетельствует о том, что интенсификация, т.

е. снижение издержек производства на отдельных предприятиях или в отдельных отраслях, выступает как фактор общего прогресса экономики лишь в той степени, в какой освобождающиеся материальные, трудовые и финансовые ресурсы находят свое применение на основе роста инвестиций, потребительского спроса, экспорта товаров и капиталов, иначе говоря, на основе расширения внутреннего и внешнего рынка. В противном случае интенсификация может повести к обратным результатам - замораживанию большей или меньшей части производительных сил, перепроизводству, депрессии или новому кризису.

Во второй половине 70-х годов противоборство этих двух тенденций в Японии носило острый характер. Несмотря па то, что к прежним факторам, ухудшавшим положение, прибавился «второй нефтяной шок» 1979 - 1980 гг.- повое удвоение цен на импортную нефть, среднегодовые темпы экономического роста, хотя и резко снизились по сравнению с 60-ми годами, все же оставались выше аналогичных показателей индустриальных стран капитализма.

Для последующего анализа весьма важно иметь в виду, что такой итог был достигнут при усилении государственного вмешательства в экономику, выразившегося в расширении «общественных работ» (главным образом транспортной инфраструктуры), а также в мероприятиях по увеличению расходов на социальные нужды. Результатом это­го вмешательства было резкое увеличение дефицитного финансирования бюджета. Другими словами, государство взяло на себя использование тех кредитных (а следовательно, и материальных) ресурсов, которые из-за понизившейся прибыльности оказались избыточными для частного капитала.

К началу 80-х годов объем долга государства угрожал финансовым банкротством.

Одна из важнейших целей проводимой в 1980-1981 гг. административно-финансовой реформы заключалась в том, чтобы положить предел росту государственного долга. В конкретных условиях, которые сложились к этому времени (вялость конъюнктуры и невозможность повышения объема налоговых сборов), такой шаг означал неизбежность ослабления стимулирующей роли государства в экономике.

< Prev		Next >