История - ЯПОНИЯ 1984

User Rating: / 0
PoorBest 

В противоположность кейнсианству, которое доказывает, что рыночный механизм не обеспечивает стабильного экономического равновесия и дискреционное вмешательство правительства является поэтому необходимым, главным образом средствами кредитной и бюджетной политики, монетаристы утвержают, что практика дискреционной политики опасна, она может наносить ущерб эффективности рыночного механизма и ее в принципе следует избегать. Позиция неолибералов в этом вопросе несколько отлична.

Придавая решающее значение спонтанному развитию хозяйственных процессов, Нисияма не исключает полностью дискреционную политику правительства и определенную роль государственно-монополистического регулирования. Неолиберализм, пишет Нисияма, выступает за «следование правительственной политике, основанной на законах и принципах, но в возможных пределах стремится свести к минимуму дискреционное воздействие со стороны бюрократического сектора». Не отказываясь полностью от всех форм вмешательства государства в хозяйственную деятельность, неолибералы предлагают более гибкую доктрину государственно-монополистического регулирования и уделяют большее внимание микроэкономическому уровню. Оценивая кейнсианскую политику в целом как неэффективную, Нисияма не отрицает ее отдельных положительных аспектов, в частности в области отраслевого регулирования. Предпочтение отдается, одпако, активности хозяйствующих субъектов.

Следуя методологическим принципам неоклассической школы, Нисияма на первый план выдвигает Деятельность отдельных капиталистических предприятий. Он оперирует категориями «жизнеспособности», «потенциала» предприятий и «особого разума масс» (т. е. агентов производства), подразумевая под этим не только предпринимательскую инициативу, но и адаптивность предприятий к меняющимся условиям воспроизводства. Он пишет: «Наилучший результат дает обращение к разуму и лизиенособности масс, именно в этом путь к преодолению современного кризиса японской экономики». Тезис Нисияма «разум масс важнее элиты» означает, что в условиях «конкурентного порядка» стихия рынка имеет определенный перевес перед целенаправленной экономической политикой государства, стихийные действия хозяйствующих субъектов обеспечивают наилучший результат.